最近有同学找我沟通，说她们公司用鼎捷ERP，厂里有两个独立车间，注塑有机台、模具、单独工人，每月折旧、水电、人工都是单独一笔支出；装配流水线、包装耗材、组装班组又是另一套费用。

一通单从头到尾走完两道工序，工单绑注塑，装配人工和制造费摊不进去；绑装配，注塑那部分加工成本又缺一块。 

之前有同行图省事，直接把注塑、装配合并成一个大成本中心，结果一到淡季，注塑机大半闲置，巨额折旧全部摊到成品上，低端小家电成本直接虚高一大截，给销售报价、算单品毛利全是错数据，老板看报表全是疑问，最后又拆回两个成本中心，白白折腾半个月。

想问我一通单从头走到尾，工单表头的成本中心选注塑。如果选了注塑，装配的人工和制费怎么摊上来？

接下来，我根据自己经验以及查阅资料的过程来剖析这个问题，大概可列三种方式，我会把每种方案下怎么设成本中心、工单选哪个、跨车间费用手动还是系统自动分摊，优缺点讲清楚。

先把前提说下，避免后面理解跑偏： 

第一，鼎捷系统规则改不了，工单和成本中心一对一绑定，一张工单只能选一个； 

第二，材料这块不用操心，不管工单归哪个成本中心，领料全部跟着工单归集，不存在分摊问题，麻烦点只在两个车间的人工、制造费用； 

第三，生产模式：一通单不走半成品入库，注塑成型后车间内部流转直接组装，不用新增半成品单据；单独外销塑胶壳、纯来料组装，还是分开开独立工单核算；

第四，费用源头必须分开，注塑所有花销归集注塑成本中心，装配花销归集装配，绝对不能混在一起核算。

方案一：一通单全部绑定注塑成本中心，适合注塑机是产能瓶颈的厂子

1、成本中心怎么搭建？

就维持原有两个成本中心不动，不用新增任何节点： CC01 注塑成本中心：归集注塑工人工资、机台折旧、模具摊销、冷却水电、注塑专用辅料 CC02 装配成本中心：归集组装工薪资、流水线折旧、包装耗材、装配车间水电 后续所有一通单，开立工单时成本中心统一选 CC01 注塑。 逻辑也好理解，工单源头是塑胶粒子投料，第一道工序就在注塑，归到注塑中心顺理成章。

2、每月结账操作步骤

第一步，总账所有凭证全部入账，分别算出注塑、装配当月完整的人工 + 制造费用总额； 

第二步，系统跑成本卷积，工单绑定注塑中心，系统会自动抓取注塑工段所有工单的注塑工时分摊注塑费用，一通单该承担的注塑加工成本直接算进工单里，这块不用我们手动算； 

第三步，单独拉装配车间工时表，区分单纯组装工单和一通单，按一通单实际耗用的装配工时占车间总工时比例，拆分出这张工单该背的装配人工、装配制造费； 第四步，进鼎捷成本模块里工单额外成本增补界面，把算出来的装配费用手动补录到这张一通单里，刷新工单成本，材料、注塑加工、组装加工成本就齐全了。

3、优缺点对比

好处：不用调整系统成本中心配置，原有核算逻辑不变；注塑是瓶颈工序，工时数据盯得严，注塑费用分摊误差很小，注塑良率、机台稼动带来的成本波动都能精准体现在产品上。 

坏处：每个月结账多一道手工测算增补的活，要是车间上报装配工时拖拖拉拉，月底就得等着数据加班；一旦工时漏报，装配费用分摊直接失真。 

方案二：一通单全部绑定装配成本中心

1、成本中心架构不变，依旧分注塑、装配两个独立中心

所有一通单开单时，成本中心固定勾选 CC02 装配。 逻辑贴合仓库入库习惯，工单最后完工、成品入库全在装配车间，财务日常核算成品工单基本都归装配，统一口径不容易出错。

2、月度分摊操作流程

第一，照旧分开归集两大车间当月全部工费、制造费用； 第二，系统卷积时，工单绑定装配中心，会自动根据一通单的装配工时分摊装配车间所有费用，组装部分成本系统自动处理，不用人工干预； 第三，单独拉出一通单的注塑工段工时，在注塑总费用里按工时占比拆分出该工单对应的注塑加工成本； 第四，还是走工单成本增补功能，把注塑工序的加工成本手动追加到一通单成本明细里补齐。

3、优缺点对比

好处：厂里绝大多数成品工单都归装配，财务日常做账习惯统一，车间装配工时每天都会统计上报，数据完整，装配费用基本不会算错。 坏处：注塑那部分加工成本需要每月手动拆分，如果注塑车间机型多、混产严重，工时统计粗糙，注塑成本分摊很容易出现偏差。 

方案三：前面两种方式都免不了每月手动补一块工序成本，车间报工稍微滞后，结账节奏全被打乱。如果打算长期固定推行一通单，想让成本卷积全自动跑，不用财务每月手动调数据，就重新搭三层成本中心架构。

1、三层成本中心搭建明细

第一层，实体归集成本中心，费用真实发生地，绝不合并： CC01 注塑成本中心：只收纳注塑车间全部花销，专供单独外销塑胶壳工单使用； CC02 装配成本中心：收纳装配所有人工、制造费，只用于纯组装代工工单； 

第二层，新增中转专用成本中心：CC03 一通单中转中心，系统属性设置成允许接收其他成本中心转入费用。 后续所有一通单，成本中心全部选这个中转中心。

2、月结操作流程

（1）开单环节：一通单绑定中转 CC03，一次性领塑胶原料、电路板、螺丝、包装等所有配套物料，车间注塑完工直接流转组装，不做半成品入库单据，实现一单到底溯源； 

（2）车间报工硬性要求：一通单注塑、组装两道工序分开录工时，独立工单只填报对应工段工时，不混填； 

（3）月末费用自动结转： 总账结账完成后，注塑、装配各自归集完整当月费用，系统提前配置好费用互转规则，注塑总费用按注塑工时分摊，属于一通单的部分自动转入中转中心；装配总费用按装配工时分摊，一通单对应的组装费用也同步转入中转中心； 

（4）正常跑成本卷积：一通单绑定中转中心，中转中心已经集齐注塑 + 装配两道工序全部人工、制造费，系统一次性自动分摊进工单，整套成本全自动算出，不用财务手动增补任何费用。

3、优缺点对比

第一，彻底绕开一张工单只能绑一个成本中心的限制，两个车间费用源头分开管控，淡季注塑机闲置的折旧不会胡乱摊进成品，月度成本波动稳定； 第二，一通单全流程自动核算，省去每月手动拆分、补录成本的工作，月末结账速度能快一倍； 第三，后续工厂新增喷涂、老化测试等工序，只需要新增实体成本中心，配置转入中转中心的规则就行，整体架构不用大改，扩展性很强。 

总的来说，不管哪种方案，千万不要图省事把注塑、装配合并成一个成本中心。一旦合并，注塑闲置折旧全部由成品承担，月度成本忽高忽低，不管是产品盈利分析还是标准成本搭建，数据全部失真，后期拆分要花大量时间核对调整。

装配的人工和制费，到底怎么摊到一通单上？我觉得可以分三步解决这个问题。

第一步：装配工序必须报工

装配车间干了多少活，必须报上来。报工的时候，系统记录的是哪张工单、哪道工序、哪个成本中心、干了多少工时。这个工时数据是分摊费用的基础。没有报工，费用就摊不上去。很多公司的问题出在这里，注塑工序报工了，装配工序不报工，或者报工数据是估的。结果注塑的费用上去了，装配的费用没上去，一通单的成本只有一半。

第二步：鼎捷系统按工时把费用摊到工单上

装配成本中心当月发生的人工和制费总额，除以装配成本中心所有工单的总报工工时，得到小时费用率。然后用某张工单在装配工序的实际报工工时乘以这个小时费用率，就是这张工单该承担的装配费用。这个计算跟你工单表头选注塑还是选装配，没有任何关系。

第三步：汇总料工费

注塑工序的材料费归到注塑成本中心，注塑的人工和制费通过注塑的报工摊上来，装配的人工和制费通过装配的报工摊上来。三块加在一起，就是这张一通单的总成本。

工单和成本中心绑定到底绑的是什么？

你说你们系统里工单和成本中心是绑定的，我猜你指的是工单表头那个成本中心字段是必填的，选了一个之后不能改。这个绑定绑的是工单的档案归属，不是费用归集的方向。工单表头选注塑，这张工单就归在注塑车间的工单列表里；选装配，就归在装配车间的工单列表里。但它不影响装配费用往这张工单上摊。

打个比方，工单表头的成本中心是户口本，注塑车间和装配车间各有各的户口本。你一通单的户口落在注塑，但装配那边照样给你记账，你在装配干了活、花了工时，装配的费用自然要摊到你头上。跟户口落在哪没关系。

所以选注塑还是选装配，影响的是你从哪个车间的工单列表里能找到这张单子，不影响这张单子最终背了多少费用。

有些公司装配车间不报工时，或者报工数据不准。这种情况下，鼎捷系统里可以用约当产量法或者按产值法来分摊，但替代方案精度不如工时法。

我见过的最常见问题是：装配车间觉得报工是给财务干的活，跟我没关系，不认真报。结果装配费用摊不上去，一通单的成本少了一大块。如果你的公司存在这种情况，你得先解决报工的问题，而不是纠结工单表头选注塑还是选装配。报工不解决，选什么都没用。

另外分摊依据认准工序实际工时，绝对不能用产量分摊。小家电外壳大小不一，注塑一模产出数量差别很大，按产量分摊，小件多背注塑成本、大件少分摊，成本完全不准。只要上一通单，两道工序工时必须分开上报。只录装配工时、漏掉注塑工时，不管选哪套方案，注塑工序成本永远算不精准。

你们刚推行一通单，建议先用第二种方案试运行两个月，理顺车间工时上报流程，数据稳定后再升级中转成本中心架构，一次性上新架构容易让车间抵触，出现数据断档。

如果一通单统一绑注塑成本中心，装配人工、制造费用月底单独测算，用系统增补功能手动加进工单； 

如果一通单统一绑装配成本中心：反过来拆分注塑工时，增补注塑加工成本； 想长期稳定使用，少手工操作，最好是新增一通单中转成本中心，工单全部绑定中转中心，注塑、装配费用自动结转，系统全自动卷积。

阅读原文：点击这里​