客户最烦销售说的一句话:我理解你…
当前位置:点晴教程→知识管理交流
→『 企业管理交流 』
请丢掉这句“正确的废话”——我理解你... 前几天公司开年会,肖总分享了今年最触动他的一件事。 夏天有段时间一直跟进一个大客户,中间来回谈了六次,眼看要成的时候,对方临时换了负责人,前期工作又得重头来。 那天下班,多少有点沮丧。 他在家楼下抽了5根烟,才上去。 你可能会认为,他是不想把工作上的情绪带回去给老婆和孩子,所以才一个人待会儿。 实际上,他就是想躲会儿他老婆。他都能猜到老婆会怎么说:“我理解你,但是别太在意,再来一次呗,不碍事儿。赶紧去吃饭吧…” 他怕的,就是这句“正确的废话”。 抽完烟,回到家,吃饭时一言不发…可就在这时候,他老婆接下来的举动,让他一瞬间觉得是不是“在做梦”? 她没追问单子,也没急着安慰。只是给他盛了碗汤,放在手边,然后轻轻说了句:“跟了这么久,最后卡在这种事儿上,心里肯定又憋屈,又没处说理吧?” 这一句话。他瞬间感觉像心里堵着的一块大石头,突然被看见、被轻轻敲了一下。 那口气,终于缓过来了。 所有的疲惫和沮丧像找到了一个出口—“是啊,你说这算什么事儿…”然后,他第一次完整地把整个波折的过程讲了出来。 而妻子,安静地听着,偶尔点点头。 讲完这个故事,肖总问了所有人一个问题:“你们觉得,这句话和我老婆以前说‘我理解你,但是...’的区别,是什么?” 台下教练和顾问高声喊着“共情” ! 对,但更具体地说——前者,是一句“礼节性的总结”;后者,是一个“共鸣式的开场”。 “我理解你”之所以是一句最烦人的废话,就是因为我们总在把“理解”,当作接下来“但是”和“我的道理”的过渡。 而真正的理解,是把它当成对话的起始点。 就像肖总老婆那样,不说“我理解你”,但说的每个字,都让听的人感觉自己被理解了。 你的“我理解”,为什么总被当成耳旁风? 我们以为自己表达了共情,其实在客户听来,完全是另一种味道。 看看这三个你熟悉的场景: 场景一:当家长说“课程太贵了,我再看看别家”时 你说:“轩轩妈妈,我理解您想多比较,不过我们的老师全是重点校毕业,还有独家教学法,效果真的不一样…” 你没看到的是:家长心里在想:“你根本没问我比较什么。是比价格?比老师能不能让孩子喜欢?还是比能不能解决孩子上课走神的问题?你只想让我今天交钱。” 场景二:当客户说“保险条款太复杂,我拿回去看看”时 你说:“王先生,我理解您要仔细研究,但是健康险早点投保更重要,谁也不知道风险什么时候来…” 你没看到的是:客户心里在盘算:“你根本不关心我哪里看不懂。是怕生病时赔不了,还是觉得交费时间太长?你只是想用风险吓唬我赶紧签单。” 场景三:当大姐说“美容项目我还是有点怕”时 你说:“刘姐,我理解您的担心,但是我们医生有二十年经验,仪器都是最新的,特别安全。” 你没看到的是:大姐在害怕:“你说你理解,那你知不知道我怕的到底是疼,是没效果,还是怕做完了脸僵被闺蜜笑话?你只是在背你们的安全说明书。” 看出来了吗? 一句孤零零的“我理解你”,后面跟着一个急转弯的“但是”,在客户心里瞬间就变味了。 它从一种共情的尝试,变成了一种沟通的套路,一种反驳的前奏。 客户反感的,从来都是这句话背后那种被敷衍、被预设、被说服的感觉。 真正的理解,不是一句口头禅,不是你的过渡句... 而是你真的看到对方: 他陈述的事实是什么? 他话语里带着的什么样的情绪? 他没说出口的期待是什么? 下面,我们就一层一层来拆。 听清事实,别被观点带偏 你有没有想过,客户脱口而出的 “太贵了”,到底是一个需要辩论的观点,还是一个有待验证的事实? 他是在表达“超出我的预算5000元”,还是觉得“你的东西不值这个价”? 这两者,是天差地别的两个问题。 大多数理解错位,都始于我们错把客户的情绪化观点,当成了对话的起点。 所以我建议你先把那团模糊的“观点”,还原成清晰、具体、可验证的事实。 举个例子:客户翻着报价单,眉头一皱:“我看网上有人说,你们装修后期增项挺多的。” 这是一个观点,是听来的结论,带着怀疑。 背后的事实关切是:“我担心签完合同后,还会有各种没写进去的收费,总价失控。” 你可以怎么做? 1、停下辩解,确认具体事实。 别急着说:“哥,我们很规范…” 试着问:“您提到增项多,这确实是关键。您是具体担心哪一类?比如,是怕水电做完后突然要加钱,还是担心像美缝这些细节合同里没写清楚?” 或者:“您之前有过类似的经历吗?还是听朋友说过?” 2、把模糊的“感觉”,变成具体的“标准” 当客户说“你们养老社区离市区太远”时,别光说“环境清静”。 可以问:“您说的远,主要是担心子女探望不方便,还是更关注紧急医疗的响应速度?”、“您觉得,车程控制在多少分钟以内,您会比较放心?” 为什么先去确认事实更管用? 第一、你们不再争论“远不远”,而是一起解决“怎么克服距离问题”。 第二、你会发现客户怕的可能不是距离,而是距离背后的“探望难”或“急救慢”。 在事实层面达成共识,是所有有效沟通的地基。 听见情绪,别只听字面内容 当客户苦笑着说 “我们被上一家供应商坑怕了” ,你听到的,是只有过往经历,还是话里那股强烈的不信任与恐惧的情绪? 人永远先感性,后理性。每一句看似平静的话背后,都有情绪:可能是焦虑、失望、试探,也可能是期待、急切或不安。 只回应内容,你就只是在和一个“问题”或“事件”对话。 只有当你识别并回应了那股情绪,你才真正开始和眼前这个活生生的人建立连接。 再举个例子:客户摸着脸上的斑,看了很久镜子,最后叹了口气:“我再想想吧,毕竟是在脸上做东西。” 如果你只听到内容:“哦,她需要时间消化一下。”你可能就只会被动等待。 但如果你听出情绪,你会听到沉重、恐惧。 她不是在“思考”,她是在“害怕”。 建议你可以这样做: 1、把情绪“点破” 针对上面的场景,你可以试着说:“姐,听您这么说,我感觉您不只是在想,心里更多是有点怕,对吗?这太正常了,换成是我,我也怕。” 或者更深入一点:“咱们是怕过程不舒服,还是怕效果不自然?咱们可以先聊聊...” 2、给情绪一个“台阶” 一位母亲和你说:“给孩子报这么贵的课,我老公说我乱花钱。” 不要只说:“教育投资值得。” 可以说:“听起来,您不仅在为孩子做选择,还在承受来自家人的压力,心里可能会有点委屈,也挺不容易的。” ——当你把她的复杂情绪精准说出来时,她就感觉被看见了。 当她回答“是啊,当妈的都这样…”时,心门就开了一条缝。 你只需要看见并承认它,在客户心里就已经从“局外的销售”变成了“局内的自己人”。 听懂期待,别被表面需求困住 客户反复追问 “你们服务响应到底有多快?” ,他表面的需求是确认一个指标,但他未说出口的深层期待,究竟是什么? 是怕问题出现时无人理会?是担心影响他自己的工作效率?还是渴望一种“随时能被支撑”的安全感? 顶尖销售与普通销售的核心分水岭,就在这里:客户告诉你的,往往只是他所能想到的“解决方案A” (比如“要更快的马”);而你的价值,是与他共同发现他真正的“问题Z” ,以及内心那份最终的 “期待” (比如“更快更省力地到达”)。 放在销售中: 家长说:“我就要那种有外教一对一的口语课。” 表面需求:外教一对一。 深层期待:可能是“让孩子敢开口,摆脱哑巴英语”,也可能是“希望他在学校被提问时更有自信,不被同学嘲笑”。 如果你只推荐外教课,你是个好客服。 但如果你能理解他背后“建立自信”的期待,你就能围绕“如何帮孩子建立表达自信”来设计沟通,赢得信任。 你可以这样做: 1、多问一个“是为了什么?” 当客户提出具体要求时,试着往后多想一步。 客户咨询保险时说:“我就要那种病了能赔、发生意外也能赔的。” 你可以问:“明白。您希望这份保障能覆盖两种情况。主要是考虑万一自己健康出问题,不想拖累家人;同时也想确保无论怎样,都能给家里留一笔钱,把以后的生活安排好,是这样吗?” 2、把他的要求,总结成更高的期待 在沟通的后半段,尝试把他的零散要求,总结成更触动他的图景。 你可以对一位为父母咨询养老的客户说: “张哥,咱们聊了这么多,我梳理一下。您最终想要的,是想让爸妈过得舒服、有尊严、不孤独,同时您自己也能安心、省心,觉得尽到了孝心。我这样理解,对吗?” 当你这样做—客户自然会觉得:“你比我自己还清楚我想要什么。” 这种被深刻理解的感觉,才是无价的。 真正的理解,不是“我理解”这三个字... 回到最初的问题。 当客户说“这个课程太贵了”时,一个真正理解了这三层的销售,会怎么回应? 他不会说“我理解您,但是…”。 他会: 确认事实:“您是说,这个课程比您之前了解的常规班型,费用要高出一半左右,是吗?”(第一层:事实) 点破情绪:“一下子要决定投入这么多,确实会让人很犹豫,最怕的就是钱花了,效果没达到心里期望。”(第二层:情绪) 探索期待:“所以,除了价格本身,您更希望通过这个投入,确保孩子达成一个什么样的具体状态?是希望他能自信地和外国人交谈,还是主要为了将来的升学更有竞争力?”(第三层:期待) 全程没有“我理解你”,但每一个字,都在证明你理解了。 你可以试着做这个改变:把“我理解你,但是…”这个句式,从你的词典里删除。 换成这个简单的回应框架:【复述事实】 + 【点破情绪】 + 【探索期待】 多练习几次,你会发现,客户愿意对你说的,远比你想象的多。 因为,真正的理解,从来不需要说出“理解”这个词。 而是能精准地回应对方的事实、情绪和期待时,沉默都充满了共鸣。 这一步的跨越,就从你丢掉那句“正确的废话”开始。 原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/4A8ySNvxWQbfj_G4Lqf7zg 该文章在 2026/2/12 11:56:00 编辑过 |
关键字查询
相关文章
正在查询... |